Por Cruzmaltino Bandeco

Recebi no mês passado um prestigioso convite para participar da exibição fechada e restrita de “300”, a mais nova adaptação dos trabalhos do chargista Frank Miller. A premiere, que ocorreu em um cassino nos EUA, contou com a participação de críticos renomados no mundo inteiro. Recusei o convite, entretanto, porque não sei falar inglês e fui informado de que o filme não seria dublado. Melhor assim. Pelo que conversei mais tarde com Seva Prahbu, crítico do teatro indiano com quem mantenho correspondência há anos, o filme é um desastre.

Boa parte da publicidade em torno de “300” faz referência a um de seus atores, Rodrigo Santoro. Pra quem não se lembra, Santoro é um brasileiro que se exilou em Hollywood para fugir da perseguição de crítica e público tupiniquins — ninguém o tolera. Desconfio que, em breve, precisará fugir dos Estados Unidos também. O tititi a respeito do filme tem pouco a ver com o suposto talento de Santoro: manchetes espalhadas em revistas e sites sobre a sétima e maltratada arte exaltam tão-somente a maquiagem que deixou o ator “irreconhecível”. O que é isso, uma piada? Até onde eu sei Rodrigo Santoro nunca foi reconhecido em lugar nenhum. Não é à toa que ele surge agora fantasiado de rei persa: trata-se de artimanha cínica para chamar atenção.

Em “300”, Rodrigo Santoro interpreta o tirano Xerxes, que como todo tirano precisa invadir algum país e decide que vai ser a Grécia. Um grupinho de apenas trezentos soldados espartanos, entretanto, consegue conter a fúria do ataque. É isso mesmo que você leu. Mais uma vez, Hollywood tenta nos enfiar goela abaixo uma de suas mirabolantes ficções de guerra, talvez fruto da relação mal resolvida com o Vietnã. Seva Prahbu, meu amigo indiano, ficou irritado desde que teve conhecimento dessa sinopse absurda e só não perdeu a paciência durante a exibição do filme porque ficou praticando ioga.

Apesar da irritante atuação de Rodrigo Santoro — o que não é novidade —, não se pode negar que o rapaz é esforçado. De novelas meia-boca a seriados pretensiosos sobre gente que desaparece em ilhas, passando pelo cinema mudo, já se exercitou em praticamente todas as modalidades possíveis no cinema e na televisão. E, como sabemos, jamais emplacou em qualquer uma delas. Mas já que, aparentemente, ele vai insistir na teimosia, seria uma boa idéia ele se manter irreconhecível em seus próximos trabalhos. Assim, pelo menos, ele nos poupa um grande aborrecimento.

Nota: zero.

Teste seus conhecimentos

Você reconhece Rodrigo Santoro nas imagens abaixo? Utilize os comentários para participar. As respostas corretas serão publicadas na próxima edição desta coluna. Os acertadores concorrerão a um lindo brinde.

a) A tímida Betty, em Betty, a Feia
b) O capanga Charlie em As Panteras
c) A depravada Michelle em Rebeldes
d) O lunático Tonho da Lua em Mulheres de Areia

a) O descontrolado Gaunter, em Fuga de Nova York
b) O descriminado Jamal, em Miami Vice
c) O descontraído O. J., em Lost
d) O destemido Darth Vader, em Guerra nas Estrelas

a) O tirano Xerxes, em 300
b) O bonachão Lineu, em A Grande Família
c) O tarado Alemão, no BBB7
d) O dançarino Huwei, em Na Cama com Madonna

a) O presidiário Lady Di, em Carandiru
b) O filho pródigo Sony, em O Poderoso Chefão
c) A rainha Priscilla, em Priscilla, a Rainha do Deserto
d) O jovem Mocotó, em Malhação

This entry was posted on Tuesday, January 30th, 2007 at 09:14 and is filed under Cruzmaltino Bandeco. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.